新智元报道
编辑：英智
【新智元导读】熬夜写作业却被AI检测判成ChatGPT代笔，成绩归零还可能毕不了业！休斯顿大学的Leigh Burrell靠15页证据才洗清冤屈。AI检测工具误判频出，逼得学生录屏自证清白，教育界的信任正在崩塌。连老师自己的文章都被标成AI生成？
AI时代，教育界正经历信任地震。
想象一下，你花了两天熬夜改出一篇作业，自信满满地提交，结果却被打了个大零，只因AI检测工具一口咬定用ChatGPT作弊。
休斯顿市中心大学的Leigh Burrell就经历了这一幕，差点因为「莫须有」的罪名丢了15%的成绩。
越来越多诚实的学生发现，自己辛苦完成的作业可能被误判为AI生成，陷入百口莫辩的困境。
展开剩余90%零分危机：
当努力被AI检测误杀
23岁的Leigh Burrell是计算机专业的大二学生，她怎么也没想到，自己耗时两天、反复修改的模拟求职信作业，会被Turnitin的AI检测服务直接判为零分。
教授的理由很简单：系统标记这篇文章为「AI生成」。
「我的心都快停止跳动了。」Burrell回忆起收到通知时的震惊。
编辑历史显示，文档有清晰的时间戳和修改痕迹，她花了两天时间起草和修改这份作业，但最初的判决依然冰冷。
惊慌失措的Burrell提出了上诉。
她向英语系主任提交了一份15页的PDF文件，包含了带时间的截图和写作过程笔记，最终她的成绩被恢复。
可这次的经历让她意识到，即使诚实地完成作业，在AI作弊扭曲的学术环境中，也得小心翼翼。
这样的故事并非个例。ChatGPT这样的生成式AI工具正在改变教育。
Pew研究中心调查显示，26%的青少年曾用ChatGPT完成作业，比前年翻了一倍！
有人用AI写论文，有人拿它解编程题，老师们忙得焦头烂额，迫使学校引入AI检测工具。
可问题来了，AI检测工具不咋靠谱，连老实学生都可能被误伤。
研究显示，AI检测软件（近年来的热门产业）有时错误地将人类创作的内容标记为AI生成。
这些软件的误判率不容忽视。
马里兰大学的一项新研究分析了12种AI检测服务，发现平均有6.8%的概率把人写的文章当成AI生成的。
Turnitin数据显示误判率约4%，而OpenAI的首款检测工具误判率高达9%，在运行6个月后被迫终止。
计算机科学副教授Soheil Feizi表示：「这些检测工具压根儿不适合学校用来抓AI抄袭。」
Turnitin产品负责人Annie Chechitelli在博客里写：「AI写作和分析太复杂，误判跑不了，老师在这种情况下应与学生开展有意义的对话。」
从屏幕录制到集体请愿
在采访中，高中生、大学生和研究生都表示，他们担心自己写的作业被当成AI生成的，并面临严重的学术后果，搞不好成绩没了，甚至毕不了业。
面对冤案顺应网，学生们开始用极端方式自证清白。
Burrell下次交作业时，直接上传了一段93分钟的YouTube视频，录了她写作业的全过程。
「虽然麻烦，但必须让老师看到每一个字是怎么敲出来的」。
为了自证清白，她将一段录屏视频上传到YouTube，实时展现了她的写作过程
「我真的气炸了，担心因为没做过的事毁了成绩！」她说。
许多学生只使用能记录击键历史的文档工具，如谷歌文档，用实时编辑记录对抗指控，证明「我没作弊」。
一些学生开始反对使用AI检测工具，认为这会误伤无辜学生。
Kelsey Auman上个月在University at Buffalo发起请愿，要求停用AI检测服务，已经有1000多人签名。
她在公共卫生硕士毕业前一个月，三项作业被Turnitin误判为AI生成。
她问了班上20个同学，5个也收到类似通知，2个还因为这事儿毕业被推迟。
29岁的Auman非常害怕自己无法按时毕业。
她本科毕业那会儿ChatGPT还没流行，根本不需要留证据证明自己没作弊。
Auman还担心，AI检测工具可能会歧视写作风格不符合「算法规范」的学生。
斯坦福2023年的研究发现，非英语母语学生的作业更容易被误判。
在学校与教授会面并与学术诚信办公室多次邮件沟通后，Auman终于获准按时毕业，没有被指控学术不端。
University at Buffalo的John Della Contrada表示，学校不会因请愿书而停用Turnitin的AI检测服务。
他强调，学校在处理学术不端指控时，不依赖AI检测软件，并保证被指控学生拥有申诉权和成功机会。
AI检测靠谱吗？老师自己都翻车了
一些学校认为AI检测软件弊端较大。
加州大学伯克利分校、Vanderbilt和Georgetown都因可靠性问题，停用了Turnitin的AI检测功能。
伯克利教学与学习中心执行主任Jenae Cohn表示：「虽然AI检测可能让一些老师安心，但过度依赖技术，师生关系反而容易崩。」
旧金山18岁的高中生Sydney Gill说，她理解老师在AI乱局里的难处。
但2023年底，她参赛的一篇作文被误标成AI生成，从那以后她老怀疑自己写的东西。这焦虑到今年写大学申请文书还在。
「虽然不至于改变人生，但它确实改变了我未来的写作方式。」Gill表示。
Cosumnes River College教授Kathryn Mayo2023年开始用Copyleaks和Scribbr的AI检测学生作业，认为这是应对AI作弊的简单方法。
但当她将自己的文章放入检测工具，竟也被判定「部分AI生成」，这让她尴尬不已。
此后，她调整了作业，加入更多个人化内容，希望这让学生更难用ChatGPT完成。
她会尝试与任何她严重怀疑滥用AI的学生进行温和的对话，讨论写作过程。
有时学生会羞愧地承认作弊，有时干脆退课。
证明「我不是机器人」
东北大学21岁的学生Miles Pulvers说，他不用AI写作业，但每篇作业提交前都会跑一次AI检测器。
「以前交作业从来没担心过被质疑，现在自己写的文章居然会被标记为可能AI生成！」 Pulvers无奈地说，「但这就是2025年的现实，没办法。」
AI检测器的奇葩标准让人摸不着头脑：用太多形容词、长句子，甚至破折号都可能触发警报。
Pulvers的文章一旦被标记，就得反复重写句子或段落，直到检测器给出「AI参与度低」的结果。
他和其他学生说，最近几个月老师对学生的怀疑程度越来越高，因为确实有人用AI作弊。
洛杉矶一所私立高中的历史老师Leticia Villaseñor经常用AI检测器抓作弊者。
她说：「有些学生因为用AI写文章，然后再用AI检测器把文章改得像是人写的。我尽量让学生在课堂上写作业，如果是家庭作业，一半都会偷偷用AI。」
对于发誓没用AI的学生来说，自证清白成了一道玄学题。
Marcus Wooler亲眼见过同学被冤枉：为了证明作业是原创，不得不向老师展示Google文档的编辑历史。
16岁的他决定防患于未然——提交前先用AI检测器自查一遍。
有时候，用语法检查工具或写作风格偏正式的学生，反而更容易被误判。
热门工具Undetectable AI的创始人Devan Leos举例说，检测器可能会对delve（深入探讨）、tapestry（织锦）等高级词汇，或valuable insight（宝贵见解）这类短语亮红灯。
用AI检测器文章检查，如果原创作品被标记为可能AI生成，他会重写直到被判为人类
Harrison Checketts有次把自己写的论文丢进了五个不同的AI检测器，结果每个检测器给出的分数都不一样：有的鉴定部分内容高度疑似AI生成，有的说绝对是人写的。
他因此不信AI检测器，「老师才是真正的AI检测器，他们看得出来。」
纽约Fordham University的学生Claire Krieger每次写论文都会用AI检测器检查，但她觉得这些工具给人的安全感不太靠谱。
去年她写了一篇英语论文用某个检测器检查，只标记了她引用的书中的几句话。
但她的教授用了另一个检测器，却标记了她自认为原创的一句话。她当面跟教授解释，强调自己没用AI，并强调对学术诚信的承诺。
被指控用AI作弊的后果很严重。
去年，University of North Georgia一名学生因被指控抄袭，被留校察看。
她向多家媒体表示，自己只是用Grammarly（一款AI写作助手）修改了拼写和语法错误，根本没有作弊。
她还跟Grammarly合作，制作了关于如何合规使用该工具的教学视频。
这促使其推出了一款新工具，追踪写作过程，记录文本是直接输入或粘贴的，以及哪些部分由AI生成或修改。
论文完成后，生成一份报告，供学生向老师证明作业没问题。
Grammarly教育负责人Jenny Maxwell说，学校对AI使用的担忧让学生花很多额外的时间重写文章。
每周有超过50人使用Grammarly的AI和抄袭检测工具，其中大部分是学生。
参考资料：
https://www.nytimes.com/2025/05/17/style/ai-chatgpt-turnitin-students-cheating.html
https://www.wsj.com/tech/personal-tech/ai-student-papers-humanize-school-6b13240a顺应网
发布于：北京市国华通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
